 - В Украине действительно много надежд на Стокгольмский арбитраж. Другой вопрос, насколько они оправданы. Формула цены, прописанная в контракте 2009 года, несправедлива, но легитимна. Поэтому я предвижу, что процесс будет крайне сложным для обеих сторон. В то же время не думаю, что результаты арбитража как-то существенно изменят текущее положение дел.
Де-факто контракт 2009 года уже не действует. В рамках трехсторонних консультаций РФ, ЕС и Украины в конце октября в Брюсселе были достигнуты соглашения о возобновлении поставок российского газа для украинских потребителей, о гарантировании его транзита в страны ЕС и частичном погашении газовых долгов Украины. Тогда же была сформирована цена на газ, которая устроила обе стороны. Срок действия того соглашения истекает в апреле. После этого, теоретически, должны вступить в силу положения существующих контрактов и цена должна снова определяться на их основании. Однако, я не сомневаюсь, что Украина не будет закупать газ на таких условиях. Теплое время года позволит "Нафтогазу" не покупать российское топливо и ждать решения Стокгольмского арбитража. - Каким оно будет?
- Исходя из предыдущих решений, можно предположить, что суд признает недействительными наиболее невыгодные для Украины положения контракта, вроде take-or-pay , которые, впрочем, и так де-факто не действовали.Также допускаю, что будет определена некая "справедливая" цена, близкая к среднеевропейской. Но, по итогу, вряд ли это станет большой победой Украины. Новые условия, скорее всего, будут очень близки к тому, о чем договорились в Брюсселе в прошлом году . То есть они будут хуже, чем Украина имела согласно договоренностям 2013 года. - Насколько, на ваш взгляд, вообще справедлива данная сумма в 2,5 миллиарда долларов? И будет ли напрямую связано данное решение с рассмотрением другого иска - компании НАК "Нафтогаз Украины" против все того же российского "Газпрома", где истец требует с ответчика уже 6 миллиардов долларов США? - В каком состоянии сейчас находится оплата за газ и транзит, кто сколько кому должен - вряд ли найдется сейчас эксперт, который сможет квалифицированно ответить на все эти вопросы. Газовая сфера вообще довольно закрытая, а в условиях нынешней политической конфронтации между Украиной и Россией тем более сложно комментировать счета, которые стороны выставляют друг другу. Я могу лишь предполагать, что названные суммы далеки от понятия справедливости. Здесь, скорее, речь идет о попытке давления на суд и на оппонента, о желании усилить свою позицию, в том числе, используя некие юридические коллизии в документах. Кроме того, допускаю, что отчасти такие заявления рассчитаны и на "внутреннее потребление". Газовым монополистам тоже иногда хочется выглядеть защитниками интересов государства.
- По вашему мнению, будет ли Украина добровольно погашать долги за газ перед Россией, или теперь все зависит исключительно от решений членов Стокгольмского арбитража?
- Очевидно, что Украина будет максимально затягивать погашение долгов и, более того, постоянно наращивать новые. Не потому, что специально не хочет платить. Просто у Украины, которая все больше затягивается в воронку политического и экономического кризиса, сейчас банально нет денег на оплату газа. И решение Стокгольмского арбитража вряд ли как-то существенно повлияет на эту ситуацию.
Думаю, в ближайшие годы мы будем наблюдать один и то же сценарий: в теплое время Украина будет максимально сокращать закупку российского газа и отказываться от выплаты долгов, а с приближением холодов - начинать искать деньги и пытаться договариваться, в том числе, и с помощью Европы.
Украина не может пока обойтись без российского газа, а, значит, зима каждый раз будет играть на стороне "Газпрома".
- Как долго такая ситуация продлится?
- Нынешний президент Петр Порошенко утверждает, что через два года Украина уже не будет нуждаться в российском газе. Поживем - увидим. Но я думаю, что это чересчур оптимистичное заявление. Кроме того, если у Украины нет средств на оплату российского газа, то я не совсем понимаю, откуда возьмутся деньги на оплату того же газа, только перепроданного нам с территории Германии или Венгрии.
- Как вы прокомментируете информацию украинской стороны о том, что некоторые фамилии бывших руководителей Украины (Янукович, Азаров и.т.д.) значатся в списке, переданном нынешними украинскими властями в Интерпол? На ваш взгляд, чем именно руководствовались нынешние власти Украины, включая их в данный "черный список"?
- Обоснованность и объективность таких обвинений зачастую вызывает вопросы. Причем не только у меня. Так, недавно Интерпол отклонил запрос украинских правоохранительных органов с призывом объявить в международный розыск четвертого президента Украины Виктора Януковича по подозрению в злоупотреблении властью и причастности к массовым убийствам во время Майдана. Интерпол счел подобную просьбу политически мотивированной. Это - настоящая "красная карточка" для правоохранительной системы Украины.
Решение Интерпола сразу же ставит вопрос, можно ли доверять украинским властям тогда, когда речь идет о тех или иных преступлениях других членов предыдущего правительства? Я лишь бегло знаком с сутью обвинений, которые прокуратура выдвигает против моих бывших коллег. Но и то, что я знаю, позволяет утверждать - подтвердить обвинения фактами ей будет очень непросто.
Вовсе не случайно спустя год после смены власти ни по одному делу не было вынесено обвинительное решение. Дела буквально рассыпаются в судах, ярко демонстрируя политический, заказной характер большинства таких обвинений. Так что вопрос, чем именно руководствовались власти, включая тех или иных лиц в "черный список", можно считать риторическим.
|
